[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.[REQ_ERR: COULDNT_RESOLVE_HOST] [KTrafficClient] Something is wrong. Enable debug mode to see the reason.
Вас также может заинтересовать статья «Другой интернет», в которой мы рассказывали о скрытых сетях виртуального мира. Поэтому мы предлагаем вашему вниманию несколько книг о Даркнете, которые рекомендуются к прочтению. Хоть это и не очень безопасно. А для удобного поиска onion-сайтов в Tor предусмотрено множество поисковиков. Но под запретом находятся многие активности, происходящие в даркнете. Этот сайт позволяет осуществлять поиск по многим директориям Tor и доступен как из глубокого интернета, так и из обычного. При этом обычно отсутствует переадресация со старого адреса на новый.
CDN content delivery network поможет юзеру подгрузить файл с веб-сайта с сервера, находящийся поближе всего к его местоположению. Ежели все же хостинг веб-сайта у нас остался в Уганде, предоставьте юзеру возможность хотя бы рисунки глядеть из Рф. Есть авторитетные и рекурсивные DNS-серверы. Когда юзер входит на веб-сайт, он делает DNS-запрос к рекурсивному серверу, где хранится кэш IP-адреса домена. Просим программера подключить lazyload, поменять расширение файлов на webp либо подключить CDN для изображений.
Тут не забываем о правиле, что время от времени «тяжелая» картина лучше той, которая будет безупречна по меркам Page Speed Insights, но юзеру придется разглядывать ее с лупой, чтоб осознать, какого вообщем цвета продукт. Крайнее — шуточка с толикой правды. Ежели веб-сайт загружается наименее 3 секунд, а Page Speed Insight выдает 40 баллов — закройте Вы уже его и продолжайте работать над иными факторами.
Однозначно огласить, что для вас необходимо поменять, нереально, не видя самого веб-сайта. Ежели у вас интернет-магазин, скорость загрузки — один из тех причин, которые находятся в «средней» зоне значимости. Самый принципиальный вывод: ежели есть отказы в метрике — означает, необходимо проводить оптимизацию скорости загрузки веб-сайта. А гнаться за прекрасными цифрами — это ровно то же, что и сказать: сделайте мне прекрасный веб-сайт.
Возможный клиент не будет ожидать Ваших неописуемо прекрасных изображений, мириться с загрузкой по 15 секунд 3 секунды — его предел в наше неспокойное время с вебом 5G. Он просто уйдет на иной веб-сайт. Потому на данный момент скорость веб-сайта — это осознание того, от чего же зависят отказы и конверсии на вашем ресурсе. Поджимаем рисунки и используем lazy load. Всё, что можно, конвертируем в webp, который соображают далековато не все браузеры. Не используем сервера в Уганде. Используем CDN.
Давайте я чутка дополню настоящими методами ускорения, чтобы перед роботами не было постыдно. В особенности это касается Bitrix и Wordpress. Дешманские сидиэнки, как правило, лишь тормозят. Большая часть верстальщиков понятия не имеет о оптимизации кода и скорости загрузки, потому вёрстка может быть неувязкой не лишь для скорости загрузки веб-сайта, но и для текстового ранжирования.
Большая часть тормозов в работе веб-сайтов соединено конкретно с ней. Ну, и вот тогда, даст Кутулу, не лишь субъективная скорость загрузки улучшится, но и объективная, которая от картинок не очень и зависит. Даст ли это профит для ранжирования - отдельный вопросец. Приведенное в комменты быстрее чек-лист для программера, но это тоже здорово. И да, мы пишем, что баллы в Page Speed не критичны для измерения скорости веб-сайта. Но как инструмент, чтоб разобраться, какие ошибки есть в отрисовки контента - полностью подойдет.
Много раз замечал, что некие странички имеющие худшие характеристики по Page Speed по факту грузились быстрее! Их подсказки естественно можно употреблять для поиска мест где копать для оптимизации, но это ни разу не истина в крайней инстанции и мощные сомнения у меня что этот показатель впрямую сильно влияет на ранжирование.
А вот фактическая прогрузка страничек на устройствах юзера, может влиять существенно через ПФ отказы, глубину! Не увидел такового прошу прощения ежели не увидел , что можно "изолировать версии" сайтов: мобильный, декстоп, планшет.
Соответственно для мобильного эти файлы будут весить по кб и также для декстопа. Огромный ощутимый плюс 2. Кешировать странички полностью, ежели есть ресурсы для хранения и разогрева кеша. TLS 1. В head бросить лишь основной CSS. Все остальное спустить вниз и лучше избегать асинхронной загрузки скриптов, а употреблять defer. То есть при верстке заложить, что JS не влияет на отрисовку странички. Я не проводил замеры, но субъективно шустрее начинает бегать.
Мне это кажется либо вправду тоже вариант? Милана, то что Вы написали далековато от истины. Принципиальна не прорисовка странички, а прорисовка первого экрана. И можно просто сделать 95 баллов, даже ежели у вас 30 картинок, установлена Метрика и Аналитика. Всё дело в том, чтоб сосредоточиться на оптимизации 1го экрана.
Все советы что Вы даете: лейзилоад, cdn это исцеление симптомов. Даже ужаснее. Это вредные советы. Тот лейзилоад, который реализон на большинстве веб-сайтов вредоносен, поэтому что нарушает правильную индексацию картинок. В продвижении, как уже писал, как на войне. Скорость как фактор ранжирования учитывается лишь при других равных. То есть, у вас на 2-ух веб-сайтах, приблизительно схожего свойства контент, однообразное количество юзеров, схожие поведенческие все это недостижимо , веб-сайты идиентично комфортны - тогда скорость, как фактор работает.
Тот, кто скорее, будет в выдаче выше. Просто я, как веб-разработчик этого вообщем не понимаю. Этого не досточно для того, чтоб составить ТЗ. Ну, а с точки зрения бизнеса - это довольно недешево. Ну и к вашему сведенью, Beget и Reg. И да, вы правы, скорость загрузки веб-сайта официально является фактором ранжирования в Google, но довольно незначимым. Брайан будет в топах лишь поэтому, что идут конкретно к нему. Здесь все метрики уступают, ежели речь о тайп-ин и витальных запросах.
Ну и есть ещё Yandex. Вот у нас сотка безликих веб-сайтов, идиентично скверных, с схожими ценами, рерайтами 1-го и того же текста, настоящий цифровой мусор. Как выбрать наилучших из худших? Есть и 3-я причина: в данной для нас череде цифрового мусора юзер выберет то, что доставит меньше морок с загрузкой. А причина одна безблагодатность. Вы делаете ошибочные выводы. Просто у веб-сайтов в Топе массивное ссылочное.
Но ежели ассоциировать два веб-сайта с схожим количеством наружных ссылок, то выше будет тот, у которого скорость загрузки выше. Жгучая тема! Создатель далека от тех деталей, обыденный сеошник. Я не буду умничать дам совет лишь. Вы про webp больше не заикайтесь, айфоны его не соображают и выдают пустой блок. Вроде пару недель назад там договорились что айфон будет осознавать webp, но снова же лишь в новейших версиях ПО.
А на счет размеров фото ранее нужно было париться, на данный момент уже всё меньше и меньше. Хоть какой неплохой программер сумеет написать програмку которая будет заблаговременно улучшить фото под подходящий размер в указанном месте. Сможете поглядеть шаблон колормаг от themegrill там эта функция реализована чрезвычайно успешно. Да, с webp вопросец до сих пор спорный, некие веб-сайты вводят, некие - нет. Видимо, через год либо два этот вопросец станет опять актуальным.
Что необходимо предпринять? Практически - ничего. В статье полностью верно сказано, что как таковые данные GSI ничего не определяют. Инсайты - они и есть инсайты, метод осознать, что может быть не так и куда копать. Ежели у вас по позициям и трафу стагнация либо и совсем - падение, здесь уже простор для пошевелить мозгами, может, техничка хромает либо юзверям веб-сайт кажется чересчур тормозным.
Ежели нет - я бы не парился сиим вопросцем. Ежели удалить и дать лишь под мобильный то будет схожего. Вот попробовали изолировать версии и характеристики на мобайл. Виктор и Сергей правы. Снова повторимся, что показатель Page Speed Insights не влияет на ранжирование веб-сайта. Но ежели вы замерили иными сервисами, что скорость для мобильных низкая, то передайте программеру задачку улучшить мобильную версию, употреблять меньше ненадобного кода для загрузки и т.
Но наиболее 60 баллов Google изредка выдает на данный момент для мобильных. По информационным запросам, да. Этому веб-сайту нельзя задать регион Наша родина. В перспективе атрибут loading будет поддерживаться всеми популярными браузерами. Таковая поддержка стала возможна по причине использования общих стандартов. Выводы Применение атрибута для ленивой загрузки loading дозволяет достичь последующих целей: Прирастить скорость открытия страничек веб-сайта.
Скорость загрузки влияет на поисковую оптимизацию; Сэкономить трафик, а означает понизить расходы на веб для пользователя; Сделать лучше поведенческие причины. Загрузки данных в видимой области странички будет происходить скорее. Исходя из аналитических данных Google понятно, что от скорости загрузки веб-сайта зависит показатель конверсии; Понижение объёма передаваемых данных, что дозволяет экономить средства для огромных сайтов; Уменьшить размер страничек за счет устранения из кода излишних скриптов, которые использовались для реализации ленивой загрузки ранее.
Итог достигается за счет прибавления к изображениям и iframe атрибута loading. Атрибут loading может принимать три значения: auto; lazy; eager. Ежели использовать значение auto, загрузка изображений будет начинаться по решению браузера. Решение принимается на базе данных о близости элемента к видимой области. К примеру, ежели элемент находится на расстоянии в пикселей от видимого экрана, то загрузка начинается.
Еще в принятии решения учитывается скорость соединения с вебом. Атрибут loading дозволяет не употреблять доп скрипты, которые используются для реализации функции ленивой загрузки. В итоге увеличивается скорость загрузки страничек веб-сайта и миниатюризируется размер передаваемого трафика, что понижает нагрузку на пропускную способность. Повышение скорости загрузки страничек веб-сайта приводит к улучшению поведенческих причин на веб-сайте и росту показателя конверсии. Для наглядности:.
Добавить комментарий. Адаптивность гугла как постоянно не может не веселить. Будем использовать и применять. Спасибо за инфу! У меня стоит параметр этот на по умолчанию, ну такое для себя не понятно необходимо ли уже убирать скрипты ленивой загрузки и использовать это.
На данный момент в браузере Google Chrome работает и все. Но никаких заморочек атрибут не добавляет, в остальных браузерах рисунки будут отображаться по обыкновенной схеме, как и ранее. В Yandex и остальных браузерах рисунки будут отображаться по обыкновенной схеме, как и ранее. Процитирую отрывок из статьи: "Главное в последующем — изображение, к которым применяется атрибут loading, подлежат индексации поисковой системой.
Совсем правильно они желают огласить. Крупная часть LazyLoaderов, изготовлена без осознания как работает бот. Те версии что указаны на страничках в том числе. Проиндексироваться изображения с ними могут лишь во 2-ой фазе индексации. Когда придет бот с выполнением JS. А это время наступает нередко с отсрочкой чуток ли не месяц. Ежели наступает вообщем. На огромных веб-сайтах с сотнми тыщ странниц крупная их часть никогда в глаза не лицезрел 2-ой фазы индексации.
Так и с сиим новеньким атрибутом они тоже будут учитываться лишь во вторую фазу. Полностью все крайние улучшения бота гугла по части соответствия современным браузерам соединены конкретно с рендерингом во вторую фазу. 1-ая фаза как была, так и остается. В случае использования посторониих скриптов индексация не гарантируется в принципе.
Исключением является лишь IntersectionObserver for lazy-loading. При использовании остальных библиотек индексация не гарантируется. Что делать ежели на веб-сайте УЖЕ стоят скрипты ленивой загрузки? В таковых вариантах следует сделать проверку на предмет поддержки, и ежели не поддерживает, то применять библиотеку IntersectionObserver.
При этом в глаза не лицезрел чтоб индексатор обновился. А мониторю я это повсевременно. У меня сейчас никого не считая 41 хрома не было, который как не умел осознавать к примеру Гриды так и не соображает.
Который ничего не считая 1-го урла из src загрузить не может. То есть по факту неважно какая непростая верстка на базе srcset идет лесом. Проверялось полтора месяца назад. На данный момент я не вижу чтоб это изменили.
Проще говоря забудьте про отзывчивые изображения. То есть сможете сходу запамятовать про упреждающую загрузку. Как результат. Это фигня подойдет тем, кто понятия не имеет что такое отзывчивые изображения и тем наиболее не знает как верно делать LazyLoad. Для их это будет просто манной небесной. Google писал, что заглавие Googlebot в User Agent пока не поменялось. Потому заглавие версии является не достоверными в реале употребляется обновленный Googlebot.
Здрасти, как осознать что у меня верная настройка LazyLoad? И кстати по поводу громоздкости скриптов LazyLoad это не так довольна таки небольшой скрипт код в 16 строк. А может я чего же то не знаю подскажите пожалуйста. Скрипты для реализации различаются. Речь не лишь о функциональности, но еще и о индексации изображений и iframe.
Как на это реагирует яндекс? Поддерживает ли его бот этот атрибут? Верно ли я понимаю, что внедрив этот атрибут заместо какого-либо обычного лэйзилоад, все юзеры браузеров, не указанных в статье, будут страдать?
К примеру юзеры Firefox. Потому следует сделать так проверку на предмет поддержки, и, ежели атрибут не поддерживается, то применять, к примеру, библиотеку IntersectionObserver. Я верно сообразил, что ежели установить новейший атрибут в значение "auto", то браузер автоматом будет подгружать большая часть изображений за пределами экрана в режиме ленивой загрузки?
В таком случае выходит, что даже ежели вообщем ничего не поменять, т. Ежели употреблять атрибут loading со значением auto, то решение зависит как от отдаленности элемента, так и от скорости веба. Остается не ясным как конкретно будет считаться скорость и какие конкретно пороговые значения по удаленности будут употребляться.
При использовании точных значений у оптимизатора есть возможность контролировать процесс, и знать как конкретно будет происходить с загрузкой веб-сайта. Blink является форком от WebKit.
Магазины с курортных областях. Только. Большая часть торговых точек в маленьких городах и деревнях закрывается по субботам днем, по воскресеньям же закрыто.
Запросить новейшую личность. Новенькая личность может быть быстро запрошена через меню, но это приведет к перезапуску браузера. При этом закрываются все вкладки и окна, удаляются куки и история, и все следующие соединения получают новейший канал. Недочетом является то, что это просит перезапуска браузера. Тор браузер однозначно предупреждает о этом, так как он естественным образом останавливает всю активность и загрузку.
Новейший канал. Новейший канал: Новейший канал может повысить скорость просмотра. Tor является медленным, как правило, очень резкое утверждение, поэтому что веб-сайты, которые вы посещаете, могут иметь разную скорость. Ежели определенная интернет-страница работает медлительно, вы сможете запросить новейший канал лишь для данной нам странички. Также, ежели Вы нажмете на блокировку в адресной строке, Тор браузер разблокирует соединение и предложит возможность открыть новейший канал для данной странички.
Принципиально отметить, что это не является гарантией наиболее скорого соединения, а быстрее азартной игрой на то, будет ли новейший маршрут скорее старенького. Мосты также могут быть применены для решения задачи торможения Tor в неких обстоятельствах.
Мосты на самом деле являются ассистентами в Tor, которые предусмотрены для того, чтоб дозволить для вас применять анонимизирующую сеть, даже когда она заблокирована. Надлежащие функции можно отыскать в разделе «Тор» опций.
С помощью «Использовать мост» Вы сможете выбрать один из 2-ух предусмотренных мостов. Не считая того, вы сможете запросить мост из проекта Tor. Отключить JavaScript. Новейший уровень безопасности: увеличение уровня сохранности для отключения JavaScript. По сущности, Tor Browser наилучшим образом защищает вашу конфиденциальность с помощью немодифицированных опций. Чтоб еще лучше вписаться, Tor Browser также дает установить Ваши языковые предпочтения на «Английский».
Тогда у трекеров меньше шансов распознать вас по определенным характеристикам опции. Уровень сохранности по умолчанию «Стандартный» также является неплохим выбором с данной точки зрения. В любом случае следует разглядеть возможность блокирования JavaScript в браузере Tor. Это также может убыстрить просмотр, но недочетом является то, что некие веб-сайты на самом деле не работают без JavaScript. Стоит испытать, ты также можешь быстро отменить конфигурации. Для этого установите уровень сохранности на «Самый безопасный», используя щит справа от панели URL.
Ежели сайты вызывают еще больше заморочек, шаг за шагом снижайте уровень сохранности. Проверить VPN. Из суждений сохранности некие юзеры сочетают доступ к Tor с VPN. Так как трафик в Tor направляется через несколько онион реле, это может существенно понизить скорость просмотра веб-содержимого. Не считая того, интернет-провайдеры могут ограничивать трафик Tor без подготовительного предупреждения.
На нередко задаваемые вопросцы, создатели Tor отвечают, что их основное внимание уделяется сохранности, а не скорости. Ежели вы подозреваете, что ваш Интернет-провайдер нечестно играет с вашими скоростями Tor, для вас придется применять мостовые реле при настройке Tor. Это усложнит работу для хоть какого, кто выслеживает ваш трафик,и само определение того, что вы используете этот анонимный браузер. Чтоб начать, посетите официальную ссылку Мосты Tor в любом обыкновенном браузере.
Любая из этих опций маскирует трафик меж клиентом вами и первым прыжком, так что провайдер не может идентифицировать его как соединение Tor. В этом случае вы сможете запросить его, послав электронное письмо по адресу bridges torproject. Выберите опцию «Tor is censored in my country», даже ежели это лишь нехорошая скорость от провайдера.
Опосля удачного подключения к мосту вы сможете наслаждаться обыкновенными скоростями Tor независимо от ограничений вашего интернет-провайдера. Чтоб обеспечить малые трудности со скоростью, нужно убедиться, что системные часы и часовой пояс установлены верно.
Tor советует временно отключить последующее программное обеспечение, так как оно может мешать вашему просмотру:. Лучше отключить хоть какое антивирусное программное обеспечение, которое влияет на ваш системный трей. Не считая того, отключите брандмауэр, и, ежели вы используете новейшую версию браузера Tor и удалите старенькую.
Для вас следует настроить Tor на изоляцию файлов cookie и удаление истории посещений опосля каждого сеанса. Перейдите к разделу: about:preferences privacy в Tor и удостоверьтесь, что вы включили эти опции конфиденциальности. Некие из этих серверов средней ретрансляции должны быть размещены близко к вашему фактическому географическому местоположению.